www.三级在线观看.com,日本黄色免费在线视频,精品视频久久,2021av无码无在线观看,女人十八岁网站在线观看免费,精品福利在线永久播放,亚洲欧洲经典色图在线观看

來源：最高審判研究

導(dǎo)讀：1.債權(quán)人對公司機(jī)關(guān)決議內(nèi)容的審查一般限于形式審查，只要求盡到必要的注意義務(wù)即可，標(biāo)準(zhǔn)不宜太過嚴(yán)苛。公司以機(jī)關(guān)決議系法定代表人偽造或者變造、決議程序違法、簽章（名）不實(shí)、擔(dān)保金額超過法定限額等事由抗辯債權(quán)人非善意的，人民法院一般不予支持；公司有證據(jù)證明債權(quán)人明知決議系偽造或者變造的除外。2.公章和法定代表人名章是一個公司對外進(jìn)行意思表示的重要工具，公司法定代表人將公司公章及其個人名章交由他人保管和控制，無論出于何種原因，其都應(yīng)當(dāng)明知其已經(jīng)賦予持有人對外使用公章及名章，以及以其公司名義對外訂立合同的合法權(quán)力，其亦應(yīng)當(dāng)預(yù)見到相應(yīng)的法律后果。

中華人民共和國最高人民法院民事裁定書

（2021）最高法民申190號

再審申請人（一審被告、二審上訴人)：徐州漢天傳旗文化傳媒有限公司，住所地江蘇省邳州市運(yùn)河鎮(zhèn)青年路。法定代表人：陳穎，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：汪后新，湖北立豐律師事務(wù)所上海分所律師。委托訴訟代理人：程歡，湖北立豐律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人)：北京東富寶盈投資中心（有限合伙），住所地北京市豐臺區(qū)麗澤路18號院1號樓801-49室。執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表：東富（天津）股權(quán)投資基金管理有限公司石爽。一審被告：境界游戲股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)路29號裙樓五層527室。法定代表人：張東泉。一審第三人：江蘇銀行股份有限公司北京分行營業(yè)部，住所地北京市朝陽區(qū)光熙家園1號樓101、201。負(fù)責(zé)人：劉勇。
    再審申請人徐州漢天傳旗文化傳媒有限公司(以下簡稱漢天公司)因與被申請人北京東富寶盈投資中心（有限合伙）（以下簡稱東富中心）及一審被告境界游戲股份有限公司（以下簡稱境界公司）、東方向日葵投資有限公司（以下簡稱向日葵公司）、依斯特（北京）經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡稱依斯特公司）、北京盛世原華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱盛世公司）、世紀(jì)通寶貿(mào)易有限公司（以下簡稱世紀(jì)通寶公司)）、北京渴望置業(yè)有限公司（以下簡稱渴望公司）、四世同堂（天津）養(yǎng)老有限公司（以下簡稱四世同堂公司）、聶磊、一審第三人江蘇銀行股份有限公司北京分行營業(yè)部(以下簡稱江蘇銀行)金融借款合同糾紛一案，不服北京市高級人民法院（2019）京民終500號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法由組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
    漢天公司申請?jiān)賹彿Q：

一、漢天公司并未與東富中心簽訂《保證合同》，東富中心持有的加蓋漢天公司印章的《保證合同》不真實(shí)，雙方并未形成有效的擔(dān)保合同關(guān)系。1.《保證合同》系渴望公司用漢天公司已公告作廢的印章私自簽訂，并非漢天公司真實(shí)意思表示。2013年漢天公司向渴望公司借款3500萬元，渴望公司持有漢天公司95%股權(quán)，實(shí)為借款的擔(dān)保，雙方股權(quán)之爭在2014年就進(jìn)入訴訟，渴望公司既無法定代表權(quán)，也無代理權(quán)，無權(quán)代表漢天公司對外擔(dān)保。2.《保證合同》加蓋的漢天公司印章和法人名章，早在2015年5月5日就已公告作廢。漢天公司重新刻制公章的行為，對外具有公示效力，可以對抗第三人。3.東富中心提交的2018年4月28日漢天公司股東會決議，明顯屬于虛假偽造。4.本案明顯屬于債務(wù)人境界公司將巨額債務(wù)轉(zhuǎn)移給漢天公司的行為，損害了漢天公司合法權(quán)益，所涉保證行為應(yīng)屬無效。

二、渴望公司不構(gòu)成表見代理，東富中心沒有盡到必要的審查義務(wù)，不屬于善意的相對人，無權(quán)獲得表見代理制度的保護(hù)。1.東富中心沒有審查漢天公司《公司章程》關(guān)于公司對外行使權(quán)利的主體和公司對外擔(dān)保等規(guī)定。漢天公司《公司章程》規(guī)定公司為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會決議，該股東或?qū)嶋H控制人不得參加表決。2.東富中心沒有審查2018年4月28日漢天公司股東會決議的真實(shí)性。3.東富中心沒有根據(jù)《保證合同》約定履行必要的審查調(diào)查義務(wù)。按照《保證合同》第9條約定，東富中心應(yīng)到相關(guān)部門對保證人的信用狀況進(jìn)行查詢，若此則不可能不知道漢天公司原股東與渴望公司的股權(quán)之爭。4.東富中心沒有盡到其他必要的審查或注意義務(wù)。漢天公司原公章和法人名章已于2015年5月5日在《徐州日報(bào)》公告作廢，新印章在公安機(jī)關(guān)備案，且江蘇省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0331號、第0332號民事判決確認(rèn)了渴望公司取得漢天公司股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，并已披露漢天公司原公章作廢的事實(shí)。

三、渴望公司用漢天公司已作廢印章私自簽訂《保證合同》并偽造漢天公司股東會決議，涉嫌詐騙犯罪和虛假訴訟，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。綜上，漢天公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹彙|富中心未提交答辯意見。

本院審查認(rèn)為，漢天公司主張《保證合同》無效的申請?jiān)賹徥掠刹荒艹闪ⅰ?/font>分析評述如下：
    一、漢天公司關(guān)于渴望公司在《保證合同》上加蓋漢天公司印章向東富中心提供擔(dān)保不能代表漢天公司真實(shí)意思表示的主張不能成立。根據(jù)《公司法》第十六條的規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人以外的人提供非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，是由董事會決議還是股東（大）會決議應(yīng)由公司章程規(guī)定。無論章程是否對決議機(jī)關(guān)作出規(guī)定，也無論章程規(guī)定決議機(jī)關(guān)為董事會還是股東（大）會，根據(jù)《民法總則》第六十一條第三款關(guān)于“法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人”的規(guī)定，只要債權(quán)人能夠證明其在訂立擔(dān)保合同時對董事會決議或者股東（大）會決議進(jìn)行了審查，同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成善意，但公司能夠證明債權(quán)人明知公司章程對決議機(jī)關(guān)有明確規(guī)定的除外。債權(quán)人對公司機(jī)關(guān)決議內(nèi)容的審查一般限于形式審查，只要求盡到必要的注意義務(wù)即可，標(biāo)準(zhǔn)不宜太過嚴(yán)苛。公司以機(jī)關(guān)決議系法定代表人偽造或者變造、決議程序違法、簽章（名）不實(shí)、擔(dān)保金額超過法定限額等事由抗辯債權(quán)人非善意的，人民法院一般不予支持；公司有證據(jù)證明債權(quán)人明知決議系偽造或者變造的除外。但是，存在下列情形的，即便債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道沒有公司機(jī)關(guān)決議，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同符合公司的真實(shí)意思表示，合同有效：......（4）擔(dān)保合同系由單獨(dú)或者共同持有公司三分之二以上有表決權(quán)的股東簽字同意。